全球應用經(jīng)濟正處于高速增長期，據(jù) App Annie 預計，2019 年底消費者在應用商店的支出將達到 1200 億美元，這意味著 2019 年消費者支出的增速將是全球經(jīng)濟增速的 5 倍。

近日，Liftoff 發(fā)布了《2019 移動應用趨勢報告》，報告的采樣時間為 2018 年 9 月 1 日至 2019 年 8 月 31 日，結(jié)合了應用市場數(shù)據(jù)和 Liftoff 內(nèi)部數(shù)據(jù)，分析了各種應用類型和地區(qū)的用戶獲取、交互以及留存率的趨勢和重要指標。

以下是對《2019 移動應用趨勢報告》的重點內(nèi)容解讀。

一、工具App大量上線iOS平臺 為新增數(shù)量第3品類

1、安卓新增應用總數(shù)是iOS的3倍

從新增應用數(shù)量來看，2018 年 9 月至 2019 年 8 月期間，安卓新增應用總數(shù)為 145 萬，iOS 新增應用總數(shù)為 48.9 萬，安卓新增應用總數(shù)幾乎是 iOS 的 3 倍。

按新增數(shù)量 Top3 應用類型來看開發(fā)者聚焦的賽道，Google Play 中新增應用數(shù)量排名前三的應用類型是游戲（222903 款）、娛樂類（160069 款）、音樂與音頻類（154456 款）。iOS應用商店中新增應用數(shù)量排名前三的應用類型是商務類（59299 款）、游戲類（55572 款）、工具類（54303 款）。

一個比較有意思的點是，工具類竟然是 iOS 新增應用數(shù)量的第 3 名，不知道是否與 Google Play 嚴打工具廣告變現(xiàn)有關，或者與此次報告的品類劃分有關。

從應用下載量來看，雖然安卓應用下載量達到了 1430 億，但安卓對 iOS 的領先優(yōu)勢逐漸縮小至 2：1。與其他應用類型相比，游戲應用的總下載量遙遙領先。

2、iOS應用內(nèi)收入是安卓的1.5倍

盡管安卓擁有強大的市場占有率，但其下載量增長卻日趨緩慢。相較而言，iOS 的盈利能力更強，2018 年 9 月至 2019 年 8 月期間，iOS 應用內(nèi)總收入為 326 億美元，約為安卓應用內(nèi)總收入的 1.5 倍。

顯然，具有休閑和娛樂屬性的應用收入最高，包括游戲、娛樂、社交、音樂與音頻等類型。而在這些應用類型中，iOS 平臺占據(jù)了營收主要份額。

在所有應用類別中，游戲應用的收入最為可觀。游戲收入達到了 415 億美元，同比增長 4.27%。這主要得益于廣告模式，通過吸引受眾注意來變現(xiàn)。

值得注意的是，娛樂和社交應用的應用內(nèi)收入僅次于游戲，但和游戲收入差別巨大，分別為 27 億和 24 億。

與此同時，一些應用類別呈現(xiàn)出收入疲軟的態(tài)勢。旅游類 App 應用內(nèi)收入約為 7910 萬美元，下降了 46.3%。金融類 App 應用內(nèi)收入約為 1.339 億美元，同比下降 28.8%。

二、用戶獲?。河螒蛴脩粜詢r比更高，金融與電商類App轉(zhuǎn)化率高

1、游戲類應用內(nèi)購轉(zhuǎn)化成本依然最高

所有應用的用戶獲取成本都需要付出高昂的代價，但相較而言，游戲想要實現(xiàn)內(nèi)購轉(zhuǎn)化，成本最高，為 86.61 美元。該報告顯示，工具的購買轉(zhuǎn)化達到 85.32 美金，比較奇怪，可能是 App 品類劃分的原因。相較之下，電商和金融類應用的轉(zhuǎn)化成本并沒有那么高。

但實際上，游戲用戶的性價比是最高的，這是因為應用內(nèi)購買不是游戲應用唯一的賺錢途徑。游戲中的廣告模式和激勵視頻的發(fā)展，為開發(fā)者變現(xiàn)提供了更多的選擇。

2、電子商務與金融類應用：獲取成本低，用戶活躍度高

從不同類型應用的交互率來看，交互率最高的是金融類 App，高達 77.8%；約會類 App 以 61.8% 的交互率位居第二；排在第三的是電商類 App，交互率為 34.3%。

而通過與應用內(nèi)購買成本相比，我們可以發(fā)現(xiàn)，電子商務類、金融類 App 能夠?qū)崿F(xiàn)投入較低的成本而收獲較高的用戶活躍度。

3、金融和約會類應用轉(zhuǎn)化速度最快

需求和速度之間具有很強的關聯(lián)性，具有明確下載目標的應用類型轉(zhuǎn)化速度最快。

金融類 App 的轉(zhuǎn)化速度是所有類別應用中最快的，用戶從安裝金融應用到產(chǎn)生購買的過程僅需 1 小時 10 分鐘。這是由于消費者在下載金融應用時，通常都帶有很強的目的性，如支付賬單、查看信用評分、投資等。

社交是人類剛需，約會 App 的轉(zhuǎn)化速度位居第二，用戶從安裝到購買的時間大約為 14 小時 28 分鐘。

而電商和游戲類應用需要更長的時間完成購買轉(zhuǎn)化，用戶從安裝到購買的時間都超過了一天。

三、用戶留存：iOS留存率更高

1、從早期開始使用再交互，以延長用戶生命周期

留存代表了應用的粘性，如果不能留住用戶，安裝量再多也是徒勞無功。用戶留存率也反映了應用的使用率和使用頻率。了解了應用價值和用戶行為，才能設定正確的應用用戶留存目標。

AppsFlyer 的留存數(shù)據(jù)顯示，25.2% 的用戶會在第 1 天繼續(xù)與應用保持互動。第 3 天就只有 13.1% 的用戶與應用保持互動，這對于交互活動和相關信息傳遞可謂是一個關鍵的時期，營銷者需要把握機遇。到第 7 天，65.9% 的用戶已經(jīng)流失，下降顯著。因此，營銷者需要從早期開始使用再交互，以延長用戶生命周期。

2、隨著時間推移，iOS留存率更高

盡管第一天安卓和 iOS 平臺的用戶留存率相同，但隨著時間的推移，iOS 平臺的用戶留存率逐漸高于安卓。

報告顯示，第 1 天安卓和 iOS 平臺的用戶留存率相同，這意味著兩個平臺的用戶在下載應用時的目的性都非常明確。第 3 天 iOS 與安卓用戶留存率僅相差 0.6%。第 7 天，差距擴大至 0.8%。到第 30 天 iOS 與安卓用戶留存率的差距降為 0.5%。

四、地域分析：俄羅斯、巴西還在獲客、轉(zhuǎn)化窗口期

成熟市場有巨大的應用需求，且發(fā)展速度飛快，同時獲取用戶的成本和難度也非常高。日本的價格最貴，為 5.15 美元，其次是澳大利亞。美國位居第三，但成本僅有日本的三分之二。

在歐非中東地區(qū)，獲得一個用戶的平均成本是 2.55 美元。巴西的 CPI 僅為 0.5 美元，價格最低。

1、巴西注冊成本最低

在注冊成本方面，日本以 8.73 美元的價格位列第一，領先于美國和澳大利亞。

而俄羅斯的注冊成本為 1.25 美元，巴西為 0.73 美元，性價比尤為突出。

2、應用內(nèi)購買：俄羅斯和巴西轉(zhuǎn)化成本最低

在美國，一個用戶的應用內(nèi)購的轉(zhuǎn)化成本是112.76美元，比日本（111.64美元）還要高。加拿大與澳大利亞緊隨其后，轉(zhuǎn)化成本幾乎相同。

與德國相比，意大利這個高速發(fā)展的市場性價比極高，用戶轉(zhuǎn)化成本比德國低35.8%。總體來看，俄羅斯和巴西的用戶轉(zhuǎn)化成本最低。

3、留存率：北美用戶更忠誠

綜合來看，隨著時間的推移，亞太、歐非中東、拉丁美洲、北美移動應用用戶的留存趨勢是相同的，都在逐步下降，且第3天與第1天相比留存率下降最多。

但相較而言，北美用戶的留存率比其他地區(qū)用戶的留存率要高，表明北美用戶對其應用要更忠誠。

作者：白鯨出海

來源：白鯨出海